- Sự cần thiết phải kiểm soát
- Ảnh hưởng của sự lựa chọn cá nhân
- Thông tin nguy hiểm và gần bỏ lỡ
Mọi người dễ bị hiểu sai ý thức kiểm soát trong các tình huống vốn dĩ là ngẫu nhiên, không thể kiểm soát hoặc không thể đoán trước. Ảo tưởng sự điều khiển này đặc biệt thích hợp để đặt cược, và do đó nên là điều mà tất cả những người đặt cược hiểu và cố gắng chống lại. Đọc để tìm hiểu làm thế nào.
Sự cần thiết phải kiểm soát
Chúng ta dường như khó có thể tìm kiếm mối quan hệ nhân quả – tìm kiếm mối tương quan ở nơi không có – và đấu tranh để xem các sự kiện là độc lập. Người đàn ông ban đầu có sự hiểu biết rất hạn chế về cơ chế của một môi trường khắc nghiệt nên rất muốn tìm cách suy luận nguyên nhân hoặc hậu quả của các hành động đối với các sự kiện là ngẫu nhiên hoặc đơn giản là quá phức tạp để hiểu. Sự mê tín và nghi thức nổi lên như một cách để bằng cách nào đó có được cảm giác sự điều khiển, và những điều này vẫn còn rất rõ ràng cho đến ngày nay.
Các thí nghiệm hấp dẫn minh họa hành vi này ngay trên vương quốc động vật, một trong những thí nghiệm nổi tiếng nhất của nhà tâm lý học Harvard BF Skinner.
Vào năm 1948, Skinner đã đưa phễu thức ăn vào các khoảng thời gian vào chuồng của chim bồ câu. Chim bồ câu không có ảnh hưởng đến tần suất cho ăn, nhưng bất kỳ hành vi nào chúng tình cờ được hiển thị khi thức ăn được đưa ra – gật đầu, quay đầu – trở thành điều kiện chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của thức ăn. Mỗi con chim bồ câu phát triển một nghi thức độc đáo mà nó nghĩ đã kích hoạt phần thưởng.
Điều tương tự cũng đúng với con người, những người có liên quan đến ý thức kiểm soát với các nghi lễ khác nhau (ví dụ như tránh mèo đen, không bao giờ đi dưới thang). Những điều này vẫn xảy ra ngày hôm nay ở những nơi ít rõ ràng hơn. Các nghiên cứu về thương nhân thành phố, ví dụ, đã chỉ ra rằng họ nhận thức được ý thức kiểm soát các hệ thống ngẫu nhiên.
Những phát hiện của Skinner đã khiến anh ta xác định cái mà anh ta gọi là Điều hành hoạt động – những phản ứng củng cố, trừng phạt hoặc có tác động trung lập đến hành vi. Lựa chọn cá nhân đóng một vai trò lớn trong việc củng cố và các trò chơi sòng bạc cung cấp các ví dụ tuyệt vời về điều này.
Ảnh hưởng của sự lựa chọn cá nhân
Phần lớn các trò chơi sòng bạc là hoàn toàn ngẫu nhiên, nhưng người đặt cược thể hiện niềm tin phi lý vào khả năng kiểm soát kết quả của họ, nơi họ có thể khẳng định lựa chọn cá nhân .
Xu hướng này được minh họa bởi các con bạc cá cược nhiều hơn khi họ là những người ném xúc xắc trong Craps, hoặc quay quả bóng vào bánh xe roulette. Trong cả hai ví dụ, người đặt cược thể hiện niềm tin phi lý vào khả năng kiểm soát kết quả ngẫu nhiên vì họ thực hiện lựa chọn cá nhân trong quá trình chơi.
Điều này cũng đúng bởi proxy, chẳng hạn như khi người đặt cược cõng trên cược của ai đó trên chuỗi may mắn – ai đó được coi là đặc biệt kiểm soát.
Xổ số cung cấp một minh họa khác về ảo giác kiểm soát khi người chơi đặt niềm tin lớn hơn vào thành công tiềm năng khi chơi số của chính họ, thay vì các mục do máy tạo ra. Cho kết quả là hoàn toàn ngẫu nhiên, cơ hội thành công là như nhau.
Trên thực tế, các lựa chọn xổ số ngẫu nhiên thường làm tăng số tiền thắng cược tiềm năng do việc sử dụng phổ biến ngày sinh cho các số. Cơ hội chiến thắng là như nhau, nhưng khả năng chia sẻ giải thưởng tăng lên khi các lựa chọn bị lệch về các con số từ 1 đến 31, làm giảm khả năng thanh toán.
Trong các ví dụ về sòng bạc, các hành vi tạo ra thành công – cách ném bóng, nghi thức liên quan – sẽ được củng cố, trong khi những hành vi thất bại có khả năng tạo ra phản ứng trừng phạt, làm giảm xu hướng lặp lại chúng.
Tuy nhiên, vì cuộc sống và cá cược không thể đơn giản được giảm xuống thành các định nghĩa hẹp về thành công và thất bại, và nguyên nhân của nó, khả năng củng cố hành vi phi lý là rất lớn.
Thông tin nguy hiểm và gần bỏ lỡ
Bạn có thể đã nghe thấy biểu hiện ‘một chút thông tin là một điều nguy hiểm’. Điều này đặc biệt đúng trong cá cược, trong đó ý thức trao quyền cho một mức độ kiến thức về một đội, thể thao hoặc sự kiện, làm nảy sinh ý thức phóng đại về khả năng hiểu và khả năng dự đoán.
Khi thành công tiếp theo, nhưng không nhất thiết như mong đợi, những người đặt cược thường phù hợp với logic của lựa chọn của họ để phù hợp với những gì đã xảy ra, tạo ra sự củng cố được mô tả ở trên và ảo tưởng về sự kiểm soát.
Điều này cũng tương tự với những lần bỏ lỡ gần, nơi những người đặt cược nhận đủ sự khích lệ từ việc gần như làm mọi thứ đúng, để củng cố hành vi. Kết quả là họ kiên trì với những gì họ nghĩ là một cách tiếp cận hợp lệ, trong khi thực tế trong tất cả các khả năng không có mối tương quan hợp lệ.
Một số điều cần lưu ý để giảm thiểu hiệu ứng này là chấp nhận rằng bạn không kiểm soát được kết quả ngẫu nhiên, kiểm tra các giả thuyết được xác định rõ ràng, từng lúc một và không thực hiện các mẹo đặt cược đơn giản theo mệnh giá. Bạn cũng nên thử và phân biệt tín hiệu và nhiễu khi bạn có thể.
Như với sự mê tín, mối liên hệ bệnh hoạn của kết quả cá cược và các hành vi cụ thể thật không thể cưỡng lại, bởi vì đây là những hành vi cứng rắn. Chìa khóa cho người đặt cược là phải có kỷ luật nhất có thể khi rút ra kết luận từ lịch sử cá cược của họ, và giữ chiếc quần may mắn trên đường sắt cho câu lạc bộ.
